Протесты в Казахстане, спровоцированные экономическими причинами, в считанные дни перетекли в погромы и вооруженные стычки. Власти страны, не справившись с ситуацией, попросили помощи у ОДКБ. Сделали обзор о том, что говорят эксперты о сложившейся ситуации на различных информационных площадках.
Причина: бедность
По мнению таджикского политолога Парвиза Муллоджанова, до 2014 года все было стабильно: высокие доходы от продажи нефти положительно сказывались на экономике Казахстана.
Однако, после того, как в 2014 году произошло резкое падение цен на нефть, вдруг вскрылись проблемы и вызовы, которые накопились в казахстанском обществе.
«Выявилось, что в стране растет разрыв между богатыми и неимущими, между крупными городами и бедными регионами и так далее», — отмечает эксперт.
По его словам, ситуацию усложнило то, что в 2015 году власти провели девальвацию тенге, что особенно ударило по доходам населения. Особенно, тяжело переживали кризис внутренние мигранты, перебравшиеся из деревни в город, которые сегодня и стали движущей силой беспорядков.
«Казахское правительство представляет собой чистый пример того, как не надо реагировать на экономический кризис. Начали повышать тарифы в период кризиса, роста цен и падения доходов населения.
Социальное напряжение накапливалось несколько лет, а недавнее повышение цен на газ явилось просто последний каплей. Вот что происходит, когда элиты перестают слышать свой народ и живут в придуманным ими самими, мире», — отмечает Муллоджанов.
Государственный переворот?
Компромисс, на который пошли власти, не сработал, поскольку причины восстания лежат не только в общественном недовольстве, считает руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин.
«Волнения возникли одновременно в нескольких городах и продолжались в течение нескольких дней. Очевидно, что это была попытка государственного переворота», — рассказал Грозин Газете.ру.
А политолог, эксперт по странам СНГ Аркадий Дубнов называет сложившуюся ситуацию в Казахстане «предтечей революции».
«Люди оскорблены неуважением их прав со стороны власти, — рассуждает он в беседе с DW. — Долгое время реакция руководства страны на недовольство народа была неудовлетворительной, она (власть. — Ред.) думала, что все рассосется при помощи простых решений, но и с ними в Казахстане запаздывали. В итоге началось то, что мы называем сегодня предтечей казахской революции».
По оценке эксперта, политический кризис, в который переросли протесты в Казахстане, обусловлен «усталостью людей от олигархического правления, правления семьи Назарбаева, отсутствия политических институтов, реального парламента, реальных выборов, реальной свободной прессы, реальной деятельности политических партий».
Руководитель программы «Порядок и демократия» в Германском обществе внешней политики (DGAP) Штефан Майстер считает, что важным аспектом является стремление народа Казахстана к обновлению политических элит.
«Передача власти от Нурсултана Назарбаева к Касым-Жомарту Токаеву описывалась многими как успешный транзит. Но был ли он на самом деле успешным? Ведь Назарбаев во многом сохранил власть, и назначения в госаппарате и аппарате безопасности по-прежнему во многом зависели от него, — отмечает Штефан Майстер. — С этой точки зрения, это была половинчатая смена власти, которая, к тому же, состоялась без участия населения и внимания к его потребностям».
По мнению эксперта, лозунг «Старик, уходи!», который выкрикивают многие протестующие, свидетельствуют о том, что казахи желают смены политических элит на новые, современные, не подверженные духу советского времени.
Между западом и востоком
По мнению политолога Максима Артемьева, 30 лет правящие политические элиты Казахстана колебались между Западом и Востоком.
«Между ориентацией на Россию, и присущих ей советских, постсоветских ценностей и в это же время с оглядкой на Запад, – прокомментировал ситуацию русской службе «Голос Америки». – Казахские кадры массово получали образование в Европе, в частности, их много было в Великобритании. Иностранный бизнес зашел сюда и был довольно широко представлен. Страна стремительно вестернизировалась, западное мышление распространялось. При этом политика оставалась «советской-постсоветской», типичной для бывших республик СССР».
Террористические угрозы обоснованы
Кыргызский политолог Марс Сариев считает заявление президента Токаева о террористической угрозе вполне обоснованными.
«Между тем, из 13 убитых полицейских двое были обезглавлены. Стоит вспомнить, что отрезание голов – это способ казни, распространенный именно среди экстремистов, поэтому заявления президента Токаева о террористической угрозе являются обоснованными», — отмечает он.
По его словам, сложившимися обстоятельствами могут воспользоваться и другие деструктивные силы, включая радикально настроенные лица, обладающие боевым опытом в Афганистане.
«Вероятна массированная дестабилизация всего региона Центральной Азии», — заявил эксперт.
Каков будущий сценарий?
На вопрос «Медузы», есть ли у ситуации в Казахстане какие-то очевидные сценарии развития, российский политолог Аркадий Дубнов дает неутешительные прогнозы.
«Очевидных сценариев здесь быть не может. Пока все идет к вероятному силовому сценарию — по причине того, что власти не с кем вести политический диалог», — отмечает политолог.
По его словам, «это большая проблема для протеста, которая может привести к тому, что его участников назовут кучкой анархистов и бузотеров — а единственным выходом справиться с такой толпой будет названо ее подавление, и уголовная ответственность для зачинщиков».
«Это большая проблема еще и для власти — потому, что протест загонят в дальний угол, откуда он вспыхнет с новой силой позже», — считает Дубнов.
